Oui , commencer un billet par ce clip pas terrible peut paraitre niais mais c’est pas grave . Oui j’aime Daho et particulièrement cette chanson… Je ne trouve pas le clip réussi mais par contre, les paroles de cette ballade sont d’un formidable espoir et une belle leçon de vie.

Belle leçon de vie ?

Oui je crois. Car ça nous apprend qu’il est important de vivre pour ce qu’on veut au présent et au futur et non pas en fonction de ce qui s’est passé avant. Tout peut changer aujourd’hui.

Changer quoi ?

Changer notre perception du monde, faire évoluer notre vision de la vie, des autres, de ce qui ne nous ressemble pas. Et pas seulement de nos voisins et de ceux qui nous entourent, mais de l’humanité entière.

Comment ?

En se focalisant sur ce que nous voulons au fond de nous, sur ce qui est bon pour nous, bref en étant un peu plus égoïste au sens noble du terme.

Je pense que chacun de nous sur cette terre cherche le bonheur et c’est quoi le bonheur si ce n’est de chercher à satisfaire un certain nombre de besoins.

Les besoins ?

On a coutume d’utiliser la “PYRAMIDE DE MASLOW” pour expliquer les besoins humains. Cependant, ce concept trouve facilement ses limites du fait de sa structure hiérarchique. En effet, selon les cultures, les besoins ne sont pas organisés de la même manière. Regardez en Inde, les SADHUS se coupent de la plupart des besoins afin de ne satisfaire que des besoins spirituels. Cet exemple parmi tant d’autres va à l’encontre de la théorie de Maslow et me pousse à croire en une autre forme d’identification des besoins humains.

• Les besoins physiques ou matériels : un toit, de la nourriture, un revenu pour y parvenir, liste non exhaustive !
• Les besoins affectifs : la communication, créer des liens avec autrui, travailler ensemble, s’associer à d’autres pour construire, avancer, se sentir aimé, s’aimer tout simplement, être reconnu, considéré.
• Les besoins intellectuels : comprendre ce pourquoi on est la, comprendre ce qu’on fait (dans le monde du travail par exemple), permettre l’évolution des groupes et des individus, pouvoir poser des questions bref, comprendre , se former, apprendre et transmettre.
• Les besoins spirituels: le sens qu’on donne à sa vie, son identité, sa relation à l’environnement, l’écologie, sa place sur Terre, l’éthique que l’on donne à ses actions.

• Les besoins oniriques: le rêve, la création, la réalisation, tout ce qui a permis l’évolution des êtres humains depuis l’origine.

Je vous parlerais un jour plus amplement des chemins vers lesquels entrainent la satisfaction ou non de ces besoins ou attentes.

En résumé, on peut dire que la non prise en compte de ces derniers nous pousse vers de la frustration, puis de la colère (destruction), puis de la dépendance et enfin on en arrive à un non-sens total (guerre, suicide, terrorisme, etc…)

Par contre, être en phase et satisfaire ses propres attentes, nous amène à vivre du plaisir, ce plaisir nous amène à la créativité, l’enthousiasme, puis la responsabilité, l’autonomie qui finit par donner du sens à ce qu’on fait.

Ça parait simple n’est ce pas ?

Oui ça le serait si l’être humain n’était pas confronté à ses propres peurs. Ces peurs qui empêchent de voir les choses simplement. Peur de réussir ou d’échouer ? Peur de l’avenir ? Peur du qu’en dira-t-on ? Peur du jugement des autres ? Du jugement divin ? Peur finalement de soi, de ses propres croyances qui ne sont que des interprétations, des impressions qui nous entrainent dans des jeux psychologiques avec soi même et les autres. Ce grand jeu de rôle de la vie qui nous fait passer du persécuteur à la victime ou au sauveur selon les situations.

Alors c’est pourquoi je pense qu’il est important au bout du compte de revenir à une forme d’égoïsme bienveillant. Il est important à un moment pour faire évoluer un individu, un groupe ou une société de se focaliser sur ce qui est important pour soi, pour le groupe ou la société.

Ces peurs nous amènent à croire que c’est de la faute des autres ou de l’environnement que nous n’obtenons pas ce que nous voulons. Mais si vous avez bien lu, c’est aussi parce que nous n’avons pas conscience de ce que nous voulons.

C’est pourquoi il me parait important qu’à un moment donné, les individus, les sociétés humaines, s’interrogent sur ce qui est réellement important pour eux. Être en phase avec soi amènera à accepter les différences avec bienveillance et conditionnera le dialogue pour enfin avancer ensemble.

Alors pour 2009 et la suite, je fais plusieurs rêves :

• Qu’enfin, au Moyen-Orient, on se focalise sur les réels besoins des populations de vivre en paix plutôt que de savoir qui a tort ou raison depuis 60 ans. A ce niveau de haine, il est important de reconsidérer ce qui est important pour les 2 parties. Finalement, pardonner et vivre en cherchant son propre bonheur plutôt que de rester sur la croyance que c’est de la faute de l’autre si nous n’allons pas bien. Les dirigeants ont leur part de responsabilités dans la montée de la haine entre les 2 peuples par la propagande médiatiques de part et d’autres. Et nous dans tout ça ? On est aussi influencé par un traitement de l’information partisan et émotionnel qui nous empêche de voir l’essentiel : Les individus de chaque pays veulent être heureux, et en ça, ils partagent des valeurs communes. C’est déjà un départ pour une future entente.
• Que le monde économique et financier commence à investir sur du développement humain et durable plutôt que de chercher la croissance “virtuelle”. La seule croissance valable est celle qui profitera à la planète entière. C’est celle qui permettra de créer des richesses sur tous les continents. C’est celle qui permettra à tous de vivre correctement. Il y aura toujours des gens plus riches que les autres parce que les besoins des uns ne sont pas les besoins des autres, mais l’argent qui dort ne doit pas seulement enrichir celui qui le possède, il doit participer à la création de richesses. L’argent qui dort en bourse devrait perdre de sa valeur s’il n’est pas investi au développement. Au fait, la crise des subprimes n’est elle pas la conséquence d’avoir bafoué cette loi qui me semble naturelle ?
• Que les hommes politiques de tout bord soient enfin clairs avec eux même et leur mission ? Cette mission n’est-elle pas de rendre le monde plus humain plutôt que d’accéder absolument au pouvoir ? La “res publica” (chose publique) n’est elle pas plus importante que l’instauration d’un système économique de droite ou de gauche qui laissera forcémment une partie de la population et ses besoins sur le carreau ?
• Que le monde de l’entreprise joue enfin un rôle social par l’amélioration des rapports humains et la prise en compte des besoins de reconnaissance et de valorisation de ses collaborateurs. On a souvent tendance à croire que le “social” est le rôle de l’état mais pas seulement. En effet, on passe plus d’un tiers de notre vie au travail, et il est temps que les rapports entre les différents acteurs d’une entreprise changent. Je crois qu’il est désormais nécessaire de passer à un management humain plutôt que d’être toujours dans des rapports de forces et de concurrences. Il est nécessaire de passer de la concurrence à la coopération par la valorisation de ce qui est bien et de ce qu’on peut améliorer plutôt que d’être sans arrêt focalisé sur les problèmes.
• Que les individus se focalisent sur ce qui est bon pour eux, sur ce qu’ils veulent profondémment, plutôt que de croire que c’est dans la consommation à outrance et d’avoir toujours plus que se situera leur bonheur. Le bonheur c’est d’avoir un rêve, un chemin et d’être en accord avec ce dernier. Sortir de la comparaison avec les autres, sortir du jugement pour accéder à la bienveillance, l’acceptation de la différence seule garante de la prochaine évolution des rapports humains.
• Et enfin, que personnellement je continue à grandir, à apprendre, à mener ma barque vers toujours plus de compréhension des autres et de moi même. A être toujours ouvert à la différence, à accepter mon chemin sans jugement, à continuer de croire en moi, à progresser dans mes désirs personnels et professionnels, bref vivre mes valeurs et ce pourquoi je suis sur cette terre. La Vie n’a pas toujours été facile, mais elle m’a amené à être là, ici et maintenant. Et elle ne me laissera pas ici, c’est déja trop tard, demain sera le premier jour du reste de ma vie !

Suite à l’appel de MIP,  je profite d’un instant de répit pour répondre à mon tour à cette chaine de la honte à laquelle je rajoute : (?),   car en fait, mes lacunes ne me procurent aucune honte …

Cinéma:

Je ne suis pas cinéphile. J’aime bien regarder des films divers et variés à la maison, mais l’idée d’aller m’enfermer dans une salle au confort aléatoire entouré de centaines de mes contemporains dont je ne sais au préalable s’ils seront assez disciplinés pour respecter le silence propice au bon visionnage d’une oeuvre sur grand écran, ne me réjoui guère.

J’ose toutefois, par amour pour ma progéniture, me déplacer dans ce genre d’endroit pour y découvrir avec elle les derniers dessins animés à la mode.

J’aimais aussi y passer à l’époque de la sagas STAR WARS, car la, nul doute que sur grand écran, ça valait le coup !

Donc, plus de Star wars (et de grands films de SF), plus de cinéma !

A part ça, je suis fan (dans le désordre) de Science-Fiction, de Tarantino, des frères Coen, Guy Ritchie,  et tellement d’autres dont je ne me souviens pas à cet instant !

Je n’ai jamais vu les “classiques en noir et blanc”, les westerns m’ennuient, et les histoires de vie sentimentalo-franco-intello-parisiennes et provinciales ne me touchent pas la plupart du temps (sauf Klapisch mais rentre-t-il dans cette catégorie ?).

Littérature:

C’est grâce au “Petit Nicolas” que ma carrière de lecteur a débuté. Elle a continué ensuite par Boris Vian et les “surréalistes” , pour se terminer par les philosophes. En effet, les auteurs “classiques” m’ont particulièrement ennuyé sauf  Molière, qui je dois l’avouer,  me faisait bien rire et réfléchir.

Quid des Zola, Flaubert, Hugo, Balzac ??? J’en ai lu des extraits, le minimum syndical, pour ne pas être trop largué au Lycée !

Depuis , je lis beaucoup plus, surtout des essais, pas de romans, au fil de mes besoins de compréhension du monde et des hasards de rencontres et discussions.

Musique

Incollables sur les 70’s , 80’s et un peu moins 90’s, je reconnais qu’en classique, c’est beaucoup plus aléatoire !

Je sais faire la différence entre du Mozart, du Bach ou du Beethoven, mais je ne vous dirais pas le titre, ni l’année !

J’aime aussi beaucoup le Jazz, mais même chose, je ne suis pas sur de mes connaissances.

A l’heure actuelle, je suis plutôt branché complil comme “Novatunes” et les produits POP ( Amy Mc Donald (la soeur de Ronald ?) Duffy, Gabriella Cilmi, etc….)

Savoirs scolaires

J’ai appris beaucoup de choses grâce à l’école, mais pas suffisamment pour avoir mon bac A1 à l’époque !

En effet, L’intitulé était “lettre et Maths”… Mais j’avais 1 et demi de moyenne en math … Et ce depuis ma première 1ère ! J’aurais dû passer en A2 “lettre et langue”, mais à l’occasion d’un changement de Lycée, mes voeux n’ont pu se réaliser et Adieu le bac !

Ce n’est pas grave puisque de toute façon, je ne supportais plus le système scolaire et j’ai donc passé d’autres diplômes d’état qui m’ont donné une équivalence en licence STAPS.

Mes grosses lacunes sont scientifiques: maths et physique surtout, en fait tout ce qui touche aux chiffres, formules et théorèmes.

Depuis ma vie n’a été qu’une perpétuelle formation qui m’a amené à étudier l’ anatomie, la physiologie, l’entraînement sportif, la psychologie du sport, le développement de l’enfant, la pédagogie, la neige et les avalanches, la météo, le secourisme et ensuite, la PNL (programmation neuro_linguistique), l’hypnose Ericksonienne, l’Analyse tranasctionnelle, l’énnéagramme, le coaching indivuduel et collectif.

Bref, pour résumer sur mon parcours scolaire, finalement, je suis bien content de ne pas avoir eu mon bac, car ça m’a forcé à m’ouvrir à d’autres choses et continuer ce bonhomme de chemin dont je suis fier .

Qu’en aurait-il été si j’avais eu bac et donc entré dans une fac de philo ou BTS d’édition comme ça aurait dû se passer ?

Et bien quoiqu’il en soit,  je n’ai pas de honte, je suis juste conscient de mes lacunes et quand j’en ai besoin, je suis sur de pouvoir trouver dans mon entourage quelqu’un qui pourra m’aider à combler mes manques.

Je crois fortement qu’on ne peut pas tout savoir, mais que la diversité des échanges permet à chacun de grandir et de découvrir tous les jours.

Encore faut-il sortir de cette honte pour être ouvert à la différence sans comparaison et continuer à apprendre , en être fier et heureux !

Je ne ferai pas de commentaires … prenez 2 minutes de votre temps pour écouter et analyser …

Juste un mot pour vous dire que je partage la vision de ce professeur sur le rôle des gendarmes à la fin de ce document.

En lisant 20 minutes ce matin, je suis tombé sur cet article où on parle d’un énième accident tragique en montagne.

Outre les activités de formateur et coach que je développe en ce moment, je suis, et pour la dernière saison, pisteur-Secouriste et artificier neige. Je me dois donc, à ce titre, de vous donner ma façon de voir les choses…

Le ski de randonnée est une pratique qui ne cesse d’attirer de plus en plus d’adepte. Cependant, tout ces “néophytes” ne connaissent pas grand choses de la stabilité des manteaux neigeux en cette saison…

En effet, à l’automne et au début de l’hiver, les différentes chutes de neiges ne se sont pas stabilisées car il n’y a pas encore eu d’écart de température fort.

Généralement, les premières chutes se transforment rapidement en “gobelets” (plan de glissement extrême) et les suivantes se tassent sur ces gobelets en formant apparemment quelques choses de stable… Apparemment seulement… De plus, les vents forts dans les alpes ces jours derniers ont favorisé en plus des chutes, la formation de plaques à vent ce qui est encore un risque majeur…

Pour limiter ses risques, les amateurs de randonnées skiaient, auparavant, à partir du mois de mars, ce qui est un gage de plus grande stabilité du manteau neigeux mais cela comporte encore des risques qu’on peut limiter en questionnant les professionnels du SITE DE PRATIQUE car selon les vallées, les conditions d’entassement des couches ne sont jamais les mêmes.

C’est pourquoi, dans chaque station, il y a des pisteurs “nivo-météo” qui communiquent avec météo France pour établir selon les massifs un risque d’avalanche allant de 1 à 5 en fonction aussi des versants…

Mais à ce moment de la saison, il n’y a pas encore de risque établi sur tous les massifs car toutes les stations ne sont pas ouvertes…Et oui nous, pisteurs, sommes des travailleurs saisonniers qui embauchons souvent du jour au lendemain. Et c’est mon cas, malgré toute la neige tombée chez moi, je ne sais pas encore quand je vais commencer à bosser…

Aimant le ski, je dois vous dire que je n’ai pas encore chaussé car je sais qu’en cette saison, c’est suicidaire tant qu’on n’a pas sécurisé le domaine (déclenchement d’avalanches et établissement du risque)

Autre chose, maintenant, tout le monde se prend pour des cadors et fait n’importe quoi en montagne, alors je le répète, le ski de rando, ce n’est pas avant le 15 mars !!!!! Et en s’étant renseigné au préalable sur le lieu de pratique !!!!

D’ailleurs avant la mode du “ski de rando”, ça s’appelait “le ski de printemps”.

Vous ne pouvez pas savoir ce que ça fait d’aller chercher un type qui s’est fait “coffré” dans des endroits craignosses où nous aussi risquons notre vie pour ramener un corps à la famille ou récupérer des organes… Si vous saviez les moyens mis en œuvre et les risques que vous prenez, vous réfléchirez peut-être à plusieurs fois…

Mes condoléances à la famille…

RIP

Si vous voulez plus de renseignements consultez le site de l’ANENA : l’association nationale de l’étude de la neige et des avalanches.

Je sais que la moyenne du temps passé à lire un blog est d’environ 2 minutes 17 secondes.

Pour une fois, j’aimerai chers lecteurs que vous y passiez un peu plus de temps afin que je puisse vous faire partager ma vision, mes interrogations sur la crise actuelle.

Naomi Klein :

Cette auteure canadienne, une des piliers de la pensée économique mondiale, nous offre dans son dernier ouvrage : “La stratégie du choc“, une vision quelque peu innovante en matière d’analyse de la montée de l’ultra-libéralisme depuis la guerre froide.

Mieux que des mots, je vous propose de visionner cette vidéo de présentation du livre, ATTENTION, âme sensible, s’abstenir:

Étonnant non ?

J’aime beaucoup dans cette bande-annonce la dernière parole de Naomi qui dit que le choc ne dure pas, qu’il est possible d’aller au delà de ce choc par la réflexion et donc l’éducation. C’est pour moi synonyme d’espoir.

Afin de vous exliquer plus clairement sa théorie, je vous propose de visionner et écouter cette interview réalisée par John-Paul Lepers de “La Télé Libre“.

Première partie:

Où elle nous explique les fondements de sa théorie, et où elle prend acte des suites politico-économiques du désastre provoqué par l’ouragan Katrina à la Nouvelle-Orléans.

2ème partie:

Certains diront que cette théorie n’est qu’en fait un démontage d’une idéologie par une autre: le communisme. Naomi s’explique ici en déclarant qu’elle n’est pas communiste.

Elle y explique aussi comment les chantres du capitalisme font tout pour démonter les acquis des citoyens américains suite à la grande crise de 1929, notamment par l’abandon du  Glass-Steagall act sous le gouvernement Clinton (démocrate ???)

3ème partie:

Où il est temps maintenant de laisser la place à la démocratie, aux citoyens pour changer tout ça. Chaque crise donne une leçon. Et la leçon de la dernière crise en date est qu’il faut redonner le pouvoir à la démocratie plutôt qu’à une doctrine.

Où il est dit que l’évolution viendra de lois “populaires”, qui permettent à chacun d’y trouver son compte dans nos sociétés.

Je m’interroge :

• Sur la sincérité de N.S. (Notre Seigneur , ) dans ses velléités de régulation de l’économie au niveau mondiale.
• Sur le démantèlement de l’éducation nationale par un ministre faisant de l’appel du pied au privé, et au delà sur la façon dont les gouvernements veulent se séparer des services publics.
• Sur le fait qu’en prêtant autant d’argent aux banques, il sera plus facile ensuite avec des états surendettés de laisser la place aux groupes privés.
• Sur la capacité qu’aura Barack Obama a changé la donne aux USA, quand on voit que le gouvernement Clinton a voté la fin du Glass-steagall act.
• Sur le fait qu’une théorie économique soit le centre d’une politique.
• Sur le rôle des médias dans l’institution de ce climat de peur et de choc.

Je suis convaincu:

• Par cet ouvrage.
• Que ce n’est pas en imposant une théorie qu’on rendra le monde meilleur. Qu’elle soit de droite (comme celle décrite), de gauche (communisme, socialisme) , tant qu’on ne prendra pas en compte la diversité des besoins humains, toute doctrine finira par échouer.
• Que c’est dans l’humanisme que se situe la solution future. C’est à dire remettre l’humain au centre de la préoccupation politique.
• Que le bonheur des uns ne se fait pas au détriment des autres.
• Que l’éducation, le développement de l’esprit critique, est essentiel pour comprendre et parer ces phénomènes.
• Que ce n’est pas en luttant contre cet état de fait qu’on avancera. C’est justement en l’acceptant, en le comprenant qu’on pourra proposer d’autres solutions plus humaines.
• Que les citoyens ont leur mot à dire, que ce n’est pas une fatalité. Et comme le dit Quitterie Delmas, c’est en se réunissant, en combattant, en prenant la parole et en écoutant les autres, en se fédérant sur des centres d’intérets citoyens que nous ferons évoluer la donne.
• Que l’Europe a un rôle important pour contrer cette situation…N’oubliez pas d’écouter les débats et de voter en 2009 !
• Que cette crise est la graine d’un sursaut citoyen, d’un monde plus humain si on ne se laisse pas embobiner par des discours “populistes” et des traitements de l’information trop “émotionnels” n’en déplaise aux médias “classiques”.
• Que la prochaine évolution du monde ne se fera pas sans la prise en compte de l’humanité dans sa globalité, et pour ça, il est temps de changer notre vision du monde et d’améliorer la qualité des relations humaines. Ne plus traiter l’homme, la planète, la vie comme une marchandise mais comme le centre de la préoccupation idéologique.

Je remercie celui qui m’a fait découvrir ce livre. Grâce à lui et à Naomi Klein, j’ai pu évoluer sur ma vision du monde actuel. Comme à chaque fois que j’apprends, je deviens plus “humain”…

Les 2 facteurs du divorce :

Il existe deux raisons profondes pour lesquels les couples (et par extension les groupes humains) se séparent : des divergences de valeurs, et des manques d’échanges de signes de reconnaissances.

C’est à mon avis ce qui va pousser le PS à sa perte. En fait, je pense qu’il existe trop de divergences de valeurs entre les idées de Ségolène Royal et celle de Benoit Hamon. L’idéologie socialiste n’est pas une valeur en soi. Ils auront beau chercher à rassembler un maximum de militant grâce à Martine Aubry, une sorte de compromis entre les deux ailes du PS, je sens que ce parti cours à sa fin…

Bien sur , un tel appareil, avec ses réseaux, ses trés nombreux adhérents, son fonctionnement trop pyramidal ne favorisant pas les initiatives d’un petit nombre, ne s’éteindra pas en trois jours, mais il ne pourra rester ainsi bien longtemps.

Oui le socialisme n’est pas une valeur, c’est une idéologie qui (à mes yeux) consiste à dire que l’état est une providence qui est la pour le bien de la communauté. OK super, et maintenant comment on fait ?

Certains (Keynesiens) pensent qu’il faut laisser le marché libre mais que l’état doit réguler une part de l’économie pour le bien publique, d’autres pensent que l’état doit réguler toute l’économie, redistribuer de façon équitable les biens de productions… Certains plus à gauche appellent ça du Trotskysme.

Voilà en surface le gros du dilemme du PS. Mais en profondeur, qu’en est-il vraiment du partage entre tous les acteurs de cette formation ?

Je ne crois pas que le militant de base soit un être lobotomisé prêt à suivre n’importe quel “éléphant” ou “lion”, mais a-t-il réellement la parole au seing de cette organisation ? Je ne peux qu’en douter lorsque je vois la structure et l’organisation pyramidal des institutions. J’ai l’impression que ce système favorise l’avènement de personnes qui ont bataillé dès le plus jeune âge du militantisme pour faire entendre leur voix et grimper rapidement dans les rouages d’une organisation qui finalement, ne sert qu’à transformer des jeunes lions en éléphants. Je veux dire par là que dès qu’on entre dans ce système, c’est pour finir comme ces vieux briscards qu’on voit depuis trente ans, professionnel de la politique, derrière une idéologie surannée.

Qu’en est-il donc des valeurs ?

J’ai toujours cru que l’idéologie socialiste était synonyme de partage, démocratie, respect de la personne humaine, dans un état qui veut le bien du plus grand nombre…Dans les actes, on ne voit que coup bas entre eux, non respect de la parole donnée et des militants, magouilles électorales, bref des valeurs plus en référence à la jungle politique qu’à l’idéologie de base. Tout ça pour qu’un groupe d’éléphants finissent leurs vies dans les ors de la cinquième grâce à leur mentalité de lion.

Finalement, on est encore et toujours dans la Jungle.

C’est pourquoi je crois que les derniers jours du PS sont comptés. Oui, pour vivre pleinement dans un groupe, il faut partager des valeurs communes allant au delà d’une idéologie de base. Le PS s’est il un jour interrogé sur ces valeurs que tous (du simple militant au ministrable) doivent partager ?

Les signes de reconnaissances.

Entendons nous les militants pendant cette bataille de chefs ?

Entendez vous aussi les noms d’oiseaux volant aux détours d’interviews ça et là sur ceux qui sont les concurrents et leurs sbires pour la “Place de 1er secrétaire” ?

A t-on à un moment donné entendu parlé du rôle et de la position des militants ?

A-t-il été question dans tout ce que nous avons entendu ces dernières semaines de remerciement, d’acceptation des positions divergentes ???

Non je ne crois pas. Ce qui forme la cohésion d’un groupe aussi important soit il, c’est qu’on accorde de l’importance à ses membres et qu’on accepte les divergences de points de vue pour construire ensemble. Ici je ne vois que destruction du point de vue de l’autre…

Je crois qu’il est possible de mener un combat politique en agissant autrement.

Personnellement,

mes valeurs profondes sont basées sur une idéologie humanisme et sont dans le désordre : partage, évolution, convivialité, créativité, sagesse, humour, ne pas se prendre au sérieux, écoute, respect de la parole et des actes. Dès que je ne suis pas en phase avec ce type de comportement, je vais mal et donc je préfère m’en aller plutôt que de ne pas vivre en cohérence avec ce qui forme mon être.

Pour le moment, j’arrive à vivre ces valeurs au Modem, et j’espère que ça va durer. D’ailleurs, mon combat dans cette formation est de permettre de se poser collectivement les questions qui permettront à tous de vivre cette aventure pour longtemps en allant au delà de 2012…

J’espère sincèrement que le Modem saura éviter ces déboires et permettra vraiment l’avènement de comportements nouveaux plus en phase avec le changement qui s’opère petit à petit dans les relations humaines.

PS :

Je prie l’indulgence des lecteurs pour le manque de références,d’images, de liens et les quelques fautes d’orthographes !

Oui je débute en blog, et je suis prêt à écouter toutes critiques constructives.

Je n’ai nullement l’intention de faire un travail journalistique, je donne simplement mon avis !

Il y a des moments, comme ça, où des chansons qui nous paraissent anodines cachent, derrière leur poésie édulcorée, un trésor de compréhension de la vie. C’est le cas pour “le pouvoir des fleurs” de Laurent Voulzy.

http://www.deezer.com/track/632271

En écoutant sa prose, je ne m’empêcher de faire le rapport avec le concept de “signe de reconnaissance” développé en analyse transactionnelle (A.T.) et en PNL.

D’ailleurs on dit souvent, à entendre des compliments, “arrêtes de m’envoyer des fleurs” comme si le fait de valoriser une personne était un acte hypocrite, répréhensible, et que ça ne se fait pas dans notre monde de reconnaitre les qualités d’une personne.

On pourra toujours débattre à ce sujet. Quoiqu’il en soit, je pense qu’il est nécessaire aujourd’hui pour faire évoluer les relations humaines, de revenir sur ce “paradigme” qui consiste à ne jamais trop en dire quant on apprécie vraiment autrui.

L’ A.T. nous apprend qu’il existe 4 types de signes de reconnaissance (SDR) que je ne manquerais pas de vous décrire dans un moment. Ces SDR ou strokes en anglais sont des stimulations que l’on cherche inconsciemment depuis la naissance puisqu’ils permettent la libération d’hormones vitales au bon fonctionnement du cerveau. En effet, Spitz un pédospsychiatre a déterminé qu’un nourrisson finissait par mourir si ce dernier était isolé de toute stimulation ou SDR. Pour les adultes, je me réfère à l’exemple de ce film avec Tom Hanks: “seul au monde” où le héros isolé sur une île déserte fini par donner une forme humaine à son ballon de volley afin d’échanger quelques stimulations pour ne pas se laisser mourir. Il existe d’autres exemples où le manque de SDR à l’âge adulte peut amener à des catastrophes que je ne manquerais pas de vous citer à la fin de ce propos.

Il existe quatre types de SDR qui peuvent être chacun verbaux ou non-verbaux. Ils sont positifs ou négatifs, conditionnels ou inconditionnels. Je vais tenter maintenant de les décrire :

• - Inconditionnel positif : c’est l’amour avec un grand A. Celui que donne une mère à son bébé, quoiqu’il fasse, elle l’aime, elle le chérie. D’ailleurs on peut résumer ce SDR ainsi: c’est pour votre être que je vous aime, non pas pour ce que vous faites. C’est l’amour à dimension spirituelle.

• - Conditionnel positif : c’est l’amour sous condition : je t’aime parce que si … Ou pour ça … mais si tu ne fais pas ce qui me correspond, alors tu risque de ne plus avoir mon amour. Donc…

• - Conditionnel négatif : Je ne t’aime pas parce que tu as agi ainsi, je te repousse car tu n’as pas fait ce que je voulais.

• - Inconditionnel négatif : quoique tu fasses tu ne vaux pas la peine d’être aimé …

Alors depuis l’enfance, chacun d’entre nous a pris l’habitude de recevoir et de donner des SDR en fonction de l’éducation qu’il a reçu et de ce qu’il a perçu autant en verbal que non-verbal du monde qui l’entoure. Ces informations, au fur et à mesure du temps, finissent par créer des croyances inconscientes ou conscientes qui peuvent limiter ou stimuler l’individu dans son évolution.

En effet, sachant que pour exister il faut mieux une stimulation négative que pas de stimulation du tout, il est possible de comprendre tout un panel de réactions humaines.

Certains s’emploient à prouver aux autres et à eux même qu’il ne peuvent être aimé, d’autres comme on le voit, font tout pour se sentir reconnu que par le mal qu’il font autour d’eux, à casser, à détruire car c’est leur façon d’avoir des stimulations dans la société dans laquelle nous vivons.

Une étude a prouvé que les personnes qui recevaient le plus SDR inconditionnel positif était ceux qui réussissaient le plus dans la vie. Ils ont une image d’eux même très positive et s’autorise des échecs et des réussites mais sans juger leur être… On peut juger d’un acte d’une personne mais pas de son être… Au même titre que tous ces échanges depuis notre enfance et notre éducation nous a donné la conviction que nous devions nous même nous juger sur ce qui est bien ou mal. Que de subjectivité et de croyances !

Alors, il est simple de voir que dans notre société judéo-chrétienne, l’amour inconditionnel étant réservé à “Dieu”, les hommes ne se permettent que de se donner des SDR conditionnels positifs ou négatifs voir inconditionnels négatifs. Facile. Pour tenter de ne pas aller trop loin dans les conséquences de ces jugements, les sociétés modernes ont inventé la justice qui seul normalement peut juger des actes d’une personne et non pas de son être. Chose peu simple lorsqu’on voit les réactions des parties civiles après un procès où, les malheureux attendaient souvent plus du verdict, car elles jugeaient plus l’être que l’acte. D’ailleurs, pour compléter ce passage qui suscitera peut-être des polémiques, il me parait important de ne pas oublier la notion de deuil dont j’aurais certainement l’occasion de parler un jour ou l’autre.

Notre société est basée sur le “faire pour avoir ” et l’”avoir pour faire” ce qui signifie qu’on perçoit soi même des SDR que de façon conditionnel. Il est temps je crois qu’on arrive à augmenter le niveau dêtre des individus par la valorisation de ce qu’ils sont plutôt que de ce qu’ils font. Et ça passe donc par le fait de donner et partager des SDR inconditionnels positifs. Etre dans l’amour de soi et de son prochain n’a pour moi rien de religieux mais est la condition sine qua non de l’évolution des rapports humains.

L’ A.T. nous dit en plus qu’il faut dix SDR inconditionnels positifs pour annuler un négatif…Voyez le travail qu’il nous reste à faire !

Le B.A. Ba de la communication en PNL nous apprend que pour bien communiquer, il faut déjà apprendre à écouter, à donner de l’importance au message de son interlocuteur, à le reformuler pour savoir si nous l’avons bien compris. Elle nous apprend aussi à se mettre en “synchronisation” avec la personne c’est à dire à être sur le même registre de comportement physique que ce que nous observons. Finalement grâce à tout cela, nous redonnons de l’importance à l’être humain qui est en face de nous, nous lui donnons un amour inconditionnel, il se sent ETRE et non pas jugé et , ainsi, la communication devient facile efficace et HUMANISTE. De plus, en agissant ainsi nous avons plus de chance de nous faire écouter à notre tour et d’enfin rentrer dans une réelle communication plutôt que dans une bataille d’égo ou dans des jeux psychologiques.

Ainsi, je crois qu’il est temps de changer de paradigme dans la communication inter-personnel et avec soi même par la manière dont on se donne ces SDR et dont on les donne aux Autres.

Regardons dans le monde de l’entreprise, sans trop m’étendre, je crois sincèrement que le nombre de suicide de cadres n’est pas dû à une accumulation de stress, mais à un manque de reconnaissance de leur être dans l’entreprise. En effet, passer à un acte aussi violent envers soi ne peut venir que de sa propre dévaluation par manque de stimulation dans son entourage professionnel.

Dans le monde politique, on peut toujours tenter de rassembler des personnes de différents partis autours de valeurs et de projets communs, mais tant qu’on a pas pris en compte le niveau d’être de l’interlocuteur, qu’on ne respecte pas sa parole, bref qu’on prouve simplement qu’on accorde aucune importance à l’être en face de nous, pas de dialogue possible…

Alors voilà, le pouvoir des fleurs, c’est la capacité de donner de l’amour inconditionnel à l’autre pour enfin avancer ensemble…

N’oublions pas non plus de s’en donner à soi , c’est la base !!!

Et comme le dite Voulzy “moi pour te donner du coeur, je t’envoie des fleurs” …

Oui , ça y est , c’est décidé, moi aussi je crée mon blog…

Après moult hésitation, me disant que je ne savais pas écrire, que ça n’en valait pas la peine, je me lance dans la rédaction de ce journal.

J’y parlerai d’analyse transactionnelle, de PNL, d’hypnose Ericksonienne, de développement personnel, de cohésion de groupe, bref de tout ce qui m’a amené la où je suis désormais.

Oui, finalement, je pense qu’il est important d’utiliser ce formidable outil qu’est le web pour parler de ce que l’on aime, partager sa vision du monde, rendre tout humain plus humain par le fait qu’il puisse communiquer plus largement au 21ème siècle qu’on pouvait le faire il y a seulement 20 ans.

J’y parlerai aussi, parfois, de mon engagement au Mouvement démocrate qui, à mon avis, est le seul parti qui propose de remettre le développement humain et durable au centre de la politique plutôt qu’une théorie  économique.

Voilà pour ce premier billet. Ça s’étoffera au fur et à mesure du temps, la perspective d’évolution ne se passe pas d’essais et d’erreurs…

Si vous voulez en savoir plus sur la raison d’être de ce blog, vous pouvez lire ça , vous y trouverez un lien sur mon site pro. Vous y trouverez aussi mon nom et pourquoi pas copiez-collez le sur Facebook, on deviendra peut-être “ami” virtuel !

Avant de finir ce billet, je tenais à faire un spécial Big-Up à un ami qui m’a sincèrement motivé pour la création de ce journal …

A bientôt.